國際學術界對以法國產(chǎn)品為首的避雷針及其相應的標準草案持完全否定的態(tài)度。17位屬于國際防雷大會(InternationalConferenceonLightningProtection,ICLP)的科學委員會的科學家簽發(fā)了一個聯(lián)合聲明,反對ESE避雷針技術,聲稱ESE避雷針之運行的功能在自然雷電條件下從未證實是正確的。中立的研究者也不能證實所期望的、用指定的試驗室的方法決定的優(yōu)勢。相反,在ESE避雷針與簡單的富蘭克林避雷針的對比試驗中,在保護距離及雷電擊向避雷針的次數(shù)上沒有表現(xiàn)出任何主要的區(qū)別[5]。
結論
我國1994年修訂的GB5000—1994《建筑物防雷設計規(guī)范》按IEC(國際電工委員會)標準采用了滾球法計算保護范圍。提前放電避雷針的保護范圍不符合我國的防雷設計規(guī)范,也不符合歐洲和美國的標準。
目前在我國防雷產(chǎn)品市場上銷售的各式各樣的引進型避雷針與普通避雷針相比,除了外觀加工比較美觀、新奇以外,在防雷功能上并沒有表現(xiàn)出任何優(yōu)點,相反它們與普通避雷針一樣,在接閃引導雷電流后,也會產(chǎn)生強烈的電磁輻射干擾。在相同接地網(wǎng)(極)和引下線的情況下,1根等高的普通金屬針作接閃器與1支昂貴的提前放電避雷針作接閃器可以得到同樣的保護效果和保護半徑。采購防雷器:http://m.ylsbgw.com/a/gaoyamaichongESEbileizhen/,請咨詢社保電子防雷器行業(yè)品牌。